Παράξενα και ανησυχητικά φαινόµενα φαίνεται ότι επιµένουν να ταράζουν τον κατ’ εξοχήν χώρο που οφείλει να...
µείνει απερίσπαστος και κυρίως ανεπηρέαστος, τον χώρο της Δικαιοσύνης. Ειδικά από τη στιγµή που έγινε γνωστό ότι τα ονόµατα 10 πρώην κυβερνητικών παραγόντων ήταν ο λόγος που µέρος της δικογραφίας διαβιβάστηκε στη Βουλή από τους εισαγγελείς διαφθοράς, ξεκίνησε ο νέος «γνωστός πόλεµος» και κατά των δικαστικών λειτουργών.
Ο θόρυβος κορυφώθηκε µετά την πρωτοφανή ενέργεια του πρώην πρωθυπουργού, Αντ. Σαµαρά, να καταθέσει µήνυση µε αδιανόητες κατηγορίες για τον πρωθυπουργό, τους εισαγγελείς και τους µάρτυρες της υπόθεσης. Σε πνεύµα παραβίασης µίας εκ των δέκα εντολών, ο πρώην πρωθυπουργός µόνο µε την αναφορά του ονόµατός του (επί µαταίω) και πριν ακόµα υπάρξουν κατηγορίες και κυρίως κατηγορούµενοι, αποφάσισε ότι όλα αυτά είναι σκευωρία κατασκευασµένη από «συµµορία».
Η µήνυση Σαµαρά και ο χαρακτηρισµός του πρωθυπουργού και των εισαγγελέων ως συνωµοτών και µελών συµµορίας θα ήταν απλά ένα δείγµα απώλειας ψυχραιµίας και κυρίως πολιτικού πολιτισµού, αν δεν συνοδευόταν από την εκκωφαντική σιωπή των συνδικαλιστικών ενώσεων των δικαστικών, αλλά και των δικηγορικών συλλόγων. Φαίνεται, όµως, ότι η σιωπή δεν ήταν το µόνο που ακολούθησε τη συγκεκριµένη µήνυση.
Σύµφωνα µε πληροφορίες που δηµοσίευσε η ιστοσελίδα της «Εφ.Συν.» το Σάββατο, εκδηλώθηκε στον δικαστικό χώρο µια κίνηση -άγνωστο µε τίνος πρωτοβουλία- µε στόχο τη συλλογή υπογραφών, προκειµένου η ανοιχτή και υπό διερεύνηση υπόθεση του Κ. Φρουζή (Novartis) να αφαιρεθεί από τον ανακριτή, και κατά συνέπεια από τους επικεφαλής εισαγγελείς διαφθοράς, και να διαβιβαστεί στο Εφετείο. Κάτι τέτοιο, πέρα από το αν είναι ή όχι σύννοµο και αν προσκρούει στον Κώδικα Ποινικής Δικονοµίας, θα δηµιουργούσε σίγουρα µεγάλες καθυστερήσεις στη διερεύνηση του σκανδάλου και πολλά ερωτήµατα. Οι πληροφορίες της «Εφ.Συν.» έκαναν λόγο για 20 υπογραφές.
Εικόνες από το πρόσφατο παρελθόν
Αρκεί να θυµηθεί κανείς ότι παρόµοιο περιστατικό και ανάλογες πιέσεις στους τότε εισαγγελείς είχαν ασκηθεί κατά την περίοδο των ερευνών για το Βατοπέδι. «Μείζον πολιτικό θέµα δηµιουργείται από την παραίτηση από το δικαστικό σώµα των δύο αντιεισαγγελέων Εφετών, Ηλία Κολιούση και Ελένης Σωτηροπούλου, οι οποίοι διενεργούσαν την προκαταρκτική έρευνα για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου. Οι δύο αντιεισαγγελείς έχουν στείλει επιστολή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά, στην οποία κάνουν λόγο για ποινικές ευθύνες µελών της κυβέρνησης και τονίζουν ότι η δικογραφία θα έπρεπε να πάει κατευθείαν στη Βουλή, ώστε να λειτουργήσει ο νόµος περί ευθύνης υπουργών» («Τα Νέα» 14/10/2008)
Αντίθετη άποψη είχε εκφράσει, τότε, ο προϊστάµενος της Εισαγγελίας Αθηνών, ο οποίος ζητούσε τη διενέργεια περαιτέρω έρευνας, τοποθετώντας ως επικεφαλής της την εισαγγελέα Εφετών, Ευσταθία Σπυροπούλου. Μετά τον σάλο που είχε ξεσπάσει, ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Σ. Χατζηγάκης, αλλά και ο πρωθυπουργός, Κ. Καραµανλής, έσπευσαν να ζητήσουν από τους εισαγγελείς να ανακαλέσουν τις παραιτήσεις τους. Σκληρή δήλωση είχε κάνει τότε το ΠΑΣΟΚ περί ωµών παρεµβάσεων και πιέσεων στη Δικαιοσύνη.
Ο Μ. Καρχιµάκης σηµείωνε: «Αυτή η κυβέρνηση, µε τον εντολοδόχο της αρχιδικαστή (σ.σ. αναφέρεται στον Γ. Σανιδά), ξεπέρασαν κάθε όριο επεµβάσεων στη Δικαιοσύνη, προκειµένου διασωθούν οι κορλεόνηδες του Μαξίµου. Ευτυχώς, όµως, υπάρχουν έντιµοι και ανεξάρτητοι δικαστές». Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε ζητήσει προανακριτική επιτροπή για το Βατοπέδι, κάνοντας λόγο για «για παρέµβαση-πραξικόπηµα στον χώρο της Δικαιοσύνης», καθώς και για προσπάθεια συγκάλυψης των ευθυνών της κυβέρνησης στο σκάνδαλο. Με το αίτηµα αυτό είχε συνταχθεί και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ. Πολλοί δικαστές είχαν σφοδρά και δηµόσια δυσφορήσει µε τις ενέργειες του κ. Σανιδά.
Μάλιστα, το 2010, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χάρης Καστανίδης, έστειλε τις καταγγελίες δικαστών σε βάρος του «εκλεκτού της κυβέρνησης της Ν.Δ.», Γ. Σανιδά, περί προσπάθειας κουκουλώµατος του σκανδάλου προς διερεύνηση, στον πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ι. Τέντε.
Η εµµονή του κ. Σανιδά να µη σταλεί, δύο φορές, η δικογραφία στη Βουλή, απέτρεψε τελικά τον έλεγχο των υπουργών της τότε κυβέρνησης και προκάλεσε τις καταγγελίες των δύο εισαγγελέων, που παραιτήθηκαν αντιδρώντας στις παρεµβάσεις.
Θυµίζουµε ότι, στη διάρκεια της θητείας του, ο Γ. Σανιδάς, ως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, απασχόλησε αρκετές φορές τα φώτα της δηµοσιότητας λόγω των αποφάσεών του. Η απόφασή του να µη διαβιβάσει αµελλητί τον φάκελο της υπόθεσης Βατοπεδίου στη Βουλή αλλά και η άποψη που εξέφρασε περί περιπλανηθέντων υπουργών πριν η έρευνα των αρµόδιων εισαγγελέων ολοκληρωθεί, προκάλεσαν τότε τη σφοδρή αντίδραση της αντιπολίτευσης.
Στη διάρκεια της θητείας του, συγκρούστηκε µε τον τέως πρόεδρο της Εθνικής Αρχής Καταπολέµησης της Νοµιµοποίησης Εσόδων από Εγκληµατικές Δραστηριότητες, Γ. Ζορµπά, θεωρώντας το πόρισµα που κατέθεσε στη Βουλή για την υπόθεση των οµολόγων ως µη σύννοµο, µε τον πρόεδρο της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Σωτήρη Μπάγια, του οποίου ζήτησε την πειθαρχική δίωξη που τελικά οµόφωνα απερρίφθη, καθώς και µε τον πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δηµήτριο Λινό.
Φαίνεται ότι κάποιοι σήµερα ονειρεύονται ένα come back πρακτικών που προφανώς δεν άφησαν ισχυρό αποτύπωµα πλήρους ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης από πολιτικές σκοπιµότητες, ενώ δηµιούργησαν βαριά σύννεφα στις σχέσεις µεταξύ δικαστικών λειτουργών.
Μπορεί, λοιπόν, το σκάνδαλο του Βατοπεδίου να θεωρήθηκε τελικά και µετά την παρέλευση µιας δεκαετίας ως ανύπαρκτο, αλλά το τεράστιο σκάνδαλο της Novartis µε τα τρία δισ. και τις δεκάδες εκατοµµυρίων σε µίζες δεν µπορεί να περάσει -µε πρακτικές πιέσεων, απειλών και συσκότισης- απαρατήρητο τουλάχιστον από την ελληνική κοινωνία...
efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου